미국 검색 수요 지도 —
누가 무엇을 찾고, 어디서 무너지는가

코호트를 볼륨 순으로 세우면 상위 세 자리가 미분류·주제 명사·수식어다 — 합쳐서 볼륨의 45.9%. 「flyer」·「resume」처럼 만들 물건을 지목하는 질의가 아니라 「music」·「cute」·「war」처럼 주제나 분위기를 던지는 질의다. P1~P7 페르소나로 또렷하게 잡히는 건 볼륨의 34.2%뿐이다.

일본 검색어는 번역-후-임베딩 경로를 지나면서 클러스터 이름이 미국과 같은 영어 canonical이 됐다. 덕분에 코호트 규칙을 양쪽에 그대로 먹여 직접 비교할 수 있다. 그래서 나온 대비는 다음 넷이다.

① 종교·커뮤니티는 미국에만 있다 기회

볼륨 점유 미국 1.9% vs 일본 0.1% — 같은 규칙으로 재서 19배다. 그런데 이 코호트는 미국 전 코호트 중 완전실패율이 가장 낮고(30.3%) 유효채택률은 15.29%로 상위다. 수요도 있고 재고도 맞는데 볼륨이 작다 — 검색을 고칠 자리가 아니라 유입을 늘릴 자리다.

② 교육·학술은 미국 고유의 이탈 구간이다 문제

볼륨은 미국 7.6% / 일본 5.8%로 미국이 더 크다. 그런데 유효채택률은 미국 8.99% vs 일본 11.00%, 무편집 다운로드는 미국 53.1%로 전 코호트 최악이다. 완전실패율은 31.8%로 오히려 낮은 편 — 못 찾는 게 아니라 찾아서 받고 안 고친다. 다만 이 코호트는 전형적인 발표자료 수요(학생·교사)라 §03의 «밖에서 편집» 구간과 대부분 겹칠 가능성이 크다. 그렇다면 이건 검색·템플릿으로 회수할 손실이 아니라 과제를 PowerPoint로 내는 흐름이다 — 포맷 확인 전까지 «손실»로 단정하지 말 것.

③ 소상공인 시장 자체가 다르다

P1 점유율이 일본 13.0% vs 미국 5.9%. 일본 검색의 주력이 점포판촉이라는 기존 결론과 일치한다. 반대로 P2 직장인·업무문서는 유효채택률이 미국 17.86% vs 일본 10.73%로 미국이 1.7배 — resume 하나가 끌어올린 값이다.

④ 완전실패는 전 코호트에서 미국이 높다

12개 코호트 전부에서 미국 완전실패율이 일본보다 높다. 예외가 없다. 미국은 인벤토리(적합 템플릿 부재) 문제, 일본은 랭킹(우회) 문제라는 기존 진단이 코호트 단위로 내려가도 그대로 유지된다.

유효채택률이 낮은 클러스터를 검색 실패로 읽으면 오독이다. 동료집단을 두 갈래로 갈라 보면 채택률은 사실상 같은데 무편집 다운로드만 2.7배 차이 난다.

B군은 채택률이 A군보다 오히려 높다(37.0% vs 36.6%). 검색은 제 몫을 했고 유저는 템플릿을 골랐다. 갈리는 건 그 다음이다.

일본 프레젠테이션 무편집은 55.6%로 전 시장 최악이다. 그런데 단독 감성어 질의만 정반대다. 축은 “귀여운 걸 찾느냐”가 아니라 “어디서 완성할 생각으로 검색했느냐”다 — 같은 cute라도 powerpoint가 붙는 순간 무편집이 2.8배로 뛴다.

이 기회는 미국엔 없다. 미국 cute/pink 계열은 무편집 54.1%로 그 외 프레젠테이션(50.0%)과 차이가 없고 오히려 약간 높다. 유효채택률도 7.89%로 기준선 미달이다. 일본의 격차가 미국엔 아예 존재하지 않는다는 기존 결론이 무편집 축에서도 그대로 재확인된다 — “미국이 더 나쁘다”가 아니라 “갈리지 않는다”로 읽어야 한다.